Месяц назад губернатор города объявил в розыск «петербургский стиль» и призвал, после обнаружения оного, применять его повсеместно при разработке архитектурно-планировочных решений новых спальных районов. Подобный замысел уже был успешно применен почти 300 лет. Указ Петра I от 9 апреля 1714 г.«Об образцовых чертежах» гласит: «… каким манером дома строить, брать чертежи от архитектора Трезина».

В ближайшее время и городское правительство, и строители попытаются найти определение и совместить два понятия: петербургский стиль и качество жизни горожан. Не возьмусь предсказать результат. Этот поиск может быть очередным новомодным трендом, который со временем затихнет, как затихли разговоры об энергоэффективности, полицентризме и стратегии развития 2020. Возможно, он превратится в популярный маркетинговый ход, отсылающий к стилям «а-ля царское» или «советское ретро», а, может быть, станет долгожданной основой для прорыва в строительной отрасли.

Такая стратегия уже срабатывала в прошлом. Нужно только не забывать, что, начиная с петровских времен, все, что мы теперь называем петербургской стариной, строили по самым передовым технологиям. Да, технологии были иностранные, и реализовывали их в принудительной форме, и народ тогда роптал по поводу того, что строилось против его воли. Простой люд боялся диковинных инженерных механизмов, а элита ругала архитектуру:  Исаакиевский собор — за эклектичность, Елисееевский магазин – за вычурный «купеческий» модерн. Но все это теперь есть предмет восхищения и гордости. Новаторство всегда вызывало сопротивление, но в том и суть Петербурга, и его особое, исторически сложившееся предназначение — быть площадкой для апробации новых технологий. Город был для этого построен.

Понятно, что теперь у него есть история, что это не «чистое поле», как в 1703 году. В уже созданной среде действовать следует деликатно, но петровский принцип регулярной застройки и перспективных технологий может сработать и в настоящее время. Понятно, что в царские времена все технологии внедрялись «из-под палки», а современные градозащитники за свою деятельность были бы просто сосланы в Сибирь. Сегодняшним руководителям города не нужно занимать позицию силы, нужно занимать активную позицию, проявлять инициативу по трем направлениям.

Во-первых, именно администрация должна продумать те механизмы, которые стимулировали бы предприятия строительной отрасли города переходить на использование инновационных технологий. Речь идет и о новых стандартах, и о системе поощрений для тех, кто применяет современные технологии при реализации проектов.  На данный момент у нас есть лишь система из большого количества законодательных и нормативно-технических препонов. Технологии в строительной отрасли – это не тайна за семью печатями, и покупка любого know-how – не проблема для крупного девелопера. Но любая технология, безусловно, требует адаптации под наши строительные нормы. Поэтому главным «заказчиком» на такие разработки должно быть государство.

Во-вторых, поощрять следует не только применение новшеств, но и их разработку. Строительная отрасль чрезвычайно консервативна. Любая технология, применяемая в строительстве, требует годы и годы эксплуатации, до того момента, когда можно будет говорить о ее надежности, перспективности и массовом применении. Инвестиции в строительные инновации низки во всем мире, если сравнивать с таким отраслями, как электроника или медицина. С другой стороны, в каждой стране есть приоритетные направления, которые интенсивно развиваются, например, в Японии инвестируют в автоматизацию и роботизацию строительных работ и безлюдных стройтехнологий, а в Германии в зеленое строительство и новые материалы. России не повезло больше остальных, поскольку устарели не только технологии, но и исследовательская база. Именно поэтому так остро необходима система стимулирования предприятий, которые будут заниматься собственными разработками.

Наконец, в третьих, городская администрация должна задуматься о воспитании в горожанах толерантности ко всякого рода нововведениям. Сегодня жители пребывают в информационном вакууме из-за отсутствия системного подхода к просветительской работе. Ведь ясно, что любой новый проект или технология повлечет за собой изменения городской ткани. Конфликты на этой почве неизбежны и естественны для любого города мира. Но в развитых странах внедрение инноваций начинается с разработки программы просвещения. В Германии, например, ушло пять лет кропотливой работы на разъяснение важности сортировки мусора. Мы увидели лишь ее результат и удивились, откуда это берутся столь ответственные горожане? В Амстердаме, после принятия решения о внедрении энергоэффективных технологий в городское хозяйство, уже не первый год жителям объясняют через все возможные СМИ, на каком этапе реализации находится программа, какие плюсы появились, что предстоит сделать в ближайшие месяцы и как это повлияет на жизнь каждого человека. Формированием терпимости надо заниматься.

Давайте вспомним истинное предназначение нашего города и дадим шанс новым решениям, которыми будут гордиться следующие поколения. Пусть останется в веках старый Петербург, который мы бережно сохраним, но пусть появится новый Петербург, в котором будет комфортно жить, в котором можно выбрать стиль жизни, в котором есть, из чего выбирать. Петербург всегда был ориентирован на инновации, на все самое лучшее и передовое. Нельзя потерять этот статус.