17 апреля в Санкт-Петербурге в рамках недели Германии в Петербурге прошел круглый стол «Устойчивая архитектура: утопия или реальность будущего?», на котором архитектор Штефан Бениш обсудил с российскими специалистами возможности экодевелопмента в России.

Первая часть круглого стола была посвящена обсуждению устойчивого развития в архитектурной и строительной практике, в частности были рассмотрены следующие темы: социалистическая идея внутри капиталистической парадигмы; города-сады столетней давности; история архитектуры ХХ века как история утопий; архитектура «пассивных» и «активных» домов — по пути к энерго-автономии и многое другое.

Вторая часть обсуждения познакомила слушателей с понятием эко-девелопмента в России XXI века. Участники встречи рассказали о том, почему идеи устойчивого развития так медленно приживаются в России, каковы перспективы зеленой архитектуры и строительства на ближайшие годы и не являются ли попытки российского эко-девелопмента лишь внешней реакцией на модную западную идею, имитацией, а не самой деятельностью?

Отдельно участники рассмотрели перспективы Петербурга, как балтийского эко-центра и попытаются ответить на вопрос, как эко-архитектура и строительство могут решить экологические проблемы города.

По итогам мероприятия в газете «Деловой Петебург» появился следующий материал:

«Дома на солнечных батарейках» 

Устойчивая, она же зеленая, архитектура — это составная часть понятия «устойчивое развитие». Так на русский язык обычно переводят термин sustainability. Основной смысл этого понятия — развиваться так, чтобы не помешать развитию будущих поколений. Им обозначаются технологии, нацеленные на сохранение окружающей среды: экологичное производство, экологичное строительство, экологичная переработка отходов. В последние годы стремление к экологичности — одна из самых востребованных мировых тенденций в архитектуре. Россия в этом плане плетется позади.

Основные задачи зеленой архитектуры — это сокращение совокупного пагубного воздействия строительства на здоровье человека и окружающую среду, снижение нагрузок на энергетические сети и снижение затрат на содержание зданий.

Стефан Бениш, глава международной архитектурной мастерской Behnisch Architekten, убежден, что будущее именно за устойчивой архитектурой. Его проекты служат наглядным примером экологичного подхода в строительстве: панели, аккумулирующие энергию солнца, использование подземных вод для поддержания нужной температуры в здании, кондиционирование помещений с помощью естественных воздушных потоков.

Стефан Бениш подсчитал, что при строительстве здания, которое будет сохранять 80% энергии, в проект нужно будет инвестировать примерно на 8% больше. И за 10–15 лет здание окупится.

Петр Кузнецов, директор инженерной компании «Конфидент», уверен, что из–за разницы в государственном управлении в России цифры будут другими. «Стоимость строительства подобных зданий увеличится на 20–25%, а срок окупаемости составит 20 лет», — подсчитал Кузнецов.

Российские коллеги Бениша скептически смотрят на развитие принципов устойчивой архитектуры в сегодняшних реалиях нашей страны.

«Реальность такова, что большинство заказчиков хотят строить быстро и дешево. Если я приду к заказчику и предложу ему “голубые сваи“ — это будет наш последний с ним разговор», — уверен Евгений Подгорнов, директор архитектурного бюро Intercolumnium. Однако он отметил, что при крупном государственном заказе использование зеленых технологий, наверно, возможно. Например, при реконструкции Финляндского вокзала, которую будет осуществлять бюро.

Принципы зеленой архитектуры используются при строительстве объектов Олимпиады в Сочи и, скорее всего, будут применены в Сколково. В Москве и Петербурге существует несколько экозданий, однако единичные постройки не решат проблемы.

Бениш уверен, что развитие устойчивой архитектуры в России необходимо, иначе через 5 лет этот рынок у нас полностью займут зарубежные архитекторы. Немецкий специалист посоветовал лучше убеждать заказчиков.

«То же самое было 10 лет назад в Германии. Когда мы начинали, заказчики тоже не стояли в очередь за такими проектами. Но теперь я вижу, что с каждым годом ответственность растет и их становится все больше», — рассказал Бениш.

Архитектор Данияр Юсупов уверен, что «мы неизбежно придем к этой проблеме лет через десять, когда сегодняшние постройки превратятся в трущобы. Тогда станет понятно, что принципы, по которым идет нынешнее строительство, не верны, и мы будем искать другие».

Российские эксперты сошлись на том, что при продвижении подобных проектов в России во главу угла должна встать не энергоэффективность и экономика этих принципов, а их социальная составляющая — естественная потребность человека жить в единстве с природой.

При этом Петр Кузнецов осуждает иной подход к этом проблеме — давление через экологию на развивающиеся страны, заставляющее их снижать потребление энергии и замедляющее развитие.

Проблемы в законодательстве и государственном регулировании российские специалисты считают основным тормозом идей sustainability в России. Александр Карпов, директор центра экспертиз «ЭКОМ», привел в пример строительство района «Медвежья лапа» (Юнтолово). Инвесторы хотели построить здесь экологичный район, но оказалось, что российские строительные стандарты не позволяют применять экологичные технологии.

При этом видны и некоторые подвижки — в 2009 году принят закон «О повышении энергоэффективности», однако он пока не дает каких–либо льгот при строительстве зеленых зданий. В том же году западными девелоперами, работающими в России, создан Российских совет по экостроительству, основная цель совета — разработка национальных стандартов зеленых зданий.

Участники дискуссии пришли к выводу, что двигаться в направлении к принципам зеленой архитектуры нужно, однако это невозможно без законодательной поддержки и умелого государственного регулирования этих вопросов. Сейчас же постоянные конфликты между застройщиками, властью и общественностью не оставляют времени заниматься планированием и думать о долгосрочной перспективе.